Adnan Oktar’ın suç örgütünün talebi üzerine işkence raporu hazırladığı iddialarına Şebnem Korur Fincancı’dan yanıt
140 Journos’un Adnan Oktar Hata Örgütü ile ilgili hazırladığı “Adnan” belgeselinde, Şebnem Korur Fincancı’nın, 1999 yılında Adnan Oktar’ın cemaatine yönelik düzenlenen operasyonun ardından örgüt üyelerinin talebi üzerine işkence raporu hazırladığı ve işkenceye maruz kaldıkları iddia edildi. Hapishaneden çıktı. İddialar hakkında bir açıklama yaparak, “İşkence, kamu görevlileri tarafından kasıtlı olarak, korkutmak ve korkutmak için işlenen bir şiddet eylemidir. Fail bir kamu görevlisi olduğundan, devletlerin önleme sorumluluğuna sahip olan kesinlikle yasaklanmış bir suçtur, uygulamamak ve cezasız bırakmamaktır. İşkence gören kişinin kim olduğu ve ne yaptığı işkence suçunu meşrulaştıramaz.” . Fincancı, kendisine yöneltilen suçlamalarla ilgili hukuki süreç başlatacağını duyurdu.
140journos’un yayınladığı belgeselde, örgüt üyelerinin Fincancı’ya başvurmasının ardından polise işkence raporu hazırlandığı iddia edildi. Şebnem Korur Fincancı, sosyal medya hesabından bir açıklama yayınlayarak belgesel ekibinin kendisine ulaşamadığını söyledi.
FINCANCI: İŞKENCEYE KİM OLDU VE NE YAPTIKLARI İŞKENCE SUÇUNU MEŞRU OLAMAZ
Fincancı’nın açıklamaları şöyle: “İşkence, kamu görevlileri tarafından kasıtlı olarak, korkutma ve korkutma amacıyla yapılan bir şiddet eylemidir. Failin bir kamu görevlisi olması nedeniyle devletlerin önlem alma sorumluluğunun bulunması kesinlikle yasak bir hatadır. , uygulamamak ve cezasız bırakmamak. İşkenceye uğrayan kişi kimdir veya yaptığı şey işkence suçunu meşrulaştıramaz.” Ancak işkenceyi yasallaştırma çabaları ve cezasızlık, eziyetin devamı için yaygın olarak kullanılmakta, işkenceyi görünür kılma çabaları değersizleştirilmek için her türlü yönteme başvurulmaktadır.
Adnan OktarBelgesel (?) olarak yayınlandığı anlaşılan son dizi, işkenceyi yasallaştırmak amacıyla, bizzat hazırladığım tıbbi değerlendirme raporlarını gerçeğe aykırı telaffuzlarıyla sahteymiş gibi göstermeye çalışıyor. Amacı yerine getiriyormuş gibi görünen ama sonuçta çok tehlikeli bir duruma kapı açan ve eziyet çekenlere zarar veren ifadeler içeriyor. Adli tıp uygulamalarında tıbbi değerlendirme; Hikaye, tıbbi muayene, psikolojik değerlendirme, bu basamaklarda derlenen bilgilerin muayenesi ve tartışılması, ayırıcı tanı ve son olarak tanıyı içeren sonuçtan oluşur. İlk muayenede bu basamakların bulunmaması durumunda, eksikliklerin tespit edilerek tüm inceleme basamaklarının tamamlanması gerektiğini belirten bir değerlendirme yapılması da mümkündür.
“MEŞRU KABUL EDİLDİĞİNDE TOPLUMUN TÜM BİREYLERİ İŞKENCEYE uğrama riskiyle karşı karşıyadır”
İşkenceyi belgelemek için yapılan araştırmalar, işkencenin aylar hatta yıllar sonra teşhis edilmesini mümkün kılan teşhis sistemlerinin geliştirilmesine yol açtı. İstanbul Protokolü tüm bu aşamaları ve sistemleri içeren bir rehberdir. Zarar gördüğü veya zarara uğradığı iddia edilen tarafların varlığında, bu taraflardan birinin istememesi durumunda düzenlenen tıbbi belgenin, bazen de bu belgeyi düzenleyenin, kurumların ve son olarak bu şekilde olduğu gibi değerinin düşürülmesine hizmet etmektedir. İşkenceyi yasallaştırmak için dava açıldı. İşkencenin yasallaştırılması topluma zarar verecek bir girişimdir. Yasal kabul edildiğinde toplumun tüm üyeleri acı çekme riskiyle karşı karşıya kalır. Bu nedenle işkenceye karşı mücadele eden insan hakları savunucuları, kimin kime işkence yaptığına bakmaksızın, işkenceyi görünür kılmak için çabalıyor ve bunun yasal görünmesi için ne öne sürülüyor.
Şebnen Korur FincancıYargılama sürecinde olması gereken işkenceyle delil toplamak değil, adil yargılamayla süreci yürütmektir. Bir suç tezinin araştırılmasında işkence görenlerin bulunması ve işkencenin görünür kılınması suçun soruşturulmasına engel değildir. Tam tersine, işkence uygulamasının kesinlikle yasak olmasına rağmen devam etmesi, cezasız bırakılması ve suçun delillerinin uygun sistemlerle toplanmaması, iddia edilen hatanın örtbas edilmesine yol açmaktadır. Uydurma rapor argümanları da bu tıbbi belgelerin değerini düşürmek için yaygın olarak kullanılmaktadır. Sadece bu ülkede değil, dünyanın birçok ülkesinde onlarca yıldır bu tür tezlerle karşılaştım. Tetkiklerde hazırlanan raporların tamamının tıbbi bilgi ve araştırmalara dayalı sonuçlar olduğunu kanıtlamış olsam da onlar her seferinde denemekten vazgeçmediler ve belli ki vazgeçmeyecekler.
Tıbbi dokümantasyon sürecinin tamamında her zaman uyguladığımız gibi tıp biliminin kaynakları ve birçok uzmanlık alanından görüş ve ilgili tetkiklerin değerlendirilmesi ile hazırlanmıştır. Elbette bu raporlar tıbbi ortamlarda tartışılabilir. Yeni testler varsa değerlendirilir. “Bilimsel bir yayının tartışması bilimsel unsurlarla yapılır ancak cezayı meşrulaştırmak için kullanılamaz.”
“Hukuksal girişimlerde bulunacağım”
Kendisine yöneltilen suçlamalarla ilgili hukuki süreç başlatacağını açıklayan Fincancı, “Bu uygunsuz süreç ve çalıştığımız kurumlar dahil olmak üzere sosyal medyada yürütülen karalama kampanyasıyla ilgili hukuki girişimlerde bulunacağımı da burada paylaşayım. “
ADNAN OKTAR DAVASI
Adnan Oktar silahlı suç örgütü hakkında açılan davada kararın temyizle bozulmasının ardından 72’si tutuklu 215 sanığın yeniden yargılandığı dava 16 Kasım 2022’de karara bağlandı.
Mahkeme, sanık Adnan Oktar’a “örgüt yönetimi”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “işkence”, “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” ve “kayıt kaydı” suçlarından toplam 891 yıl hapis cezası verdi. kişisel veriler”.
Kurul ayrıca Oktar’ı yönetici pozisyonunda olduğu için diğer sanıkların hatalarından da sorumlu tuttu. Oktar, diğer sanıklarla birlikte toplam 8 bin 658 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, örgüt lideri oldukları gerekçesiyle yargılanan sanıkların Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Kabahati, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş olduğunu tespit etti. , Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan ve Fatma Ceyda Ertüzün’e de benzer suçlardan ayrı ayrı 8 bin 658 yıl hapis cezası verildi.
Mahkeme, 106 sanığa “terör örgütüne üye olmak” suçundan 4 yıl 6 ay, 8 sanığa da “terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etmek” suçundan 3’er yıl hapis cezası verdi. “.
Kurul, haklarında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan 16 sanığa çeşitli hapis cezaları verirken, 67 sanığa da benzer suçlardan farklı sürelerde hapis cezası verildi.
Mahkeme ayrıca sanık Mert Sucu’ya, iki polise yönelik “örgüt üyeliği”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “görevini yapmamakta direnme” ve “cinayete teşebbüs” suçlarından 152 yıl 5 ay hapis cezası verdi. memurlar. 3 sanığın evrakları ayrıldı.
